「随笔」我们能得到答案吗？

不知不觉，2022 年来到了尾声。熟悉的朋友知道，我向来不喜在公开场合谈论政治的种种。在这陆离光怪的世界，产生怎样的政治倾向都不足为奇，而理解与认同又珍惜到不忍苛求。「我们一直行走着混沌的灰色地带，对错或意识形态立场在这种乱流中自相矛盾，相互倾轧。」

但这并不是一篇讨论政见之分的文章，只是这奇幻又混乱的一年中，一个普通人的思考。

在多校多地白纸游行时，我没有发声，因为类似的游行事件在全世界多有发生，只是在严格言论管控下的中国鲜有出现而受到大家的关注。同样，这类游行中常见的盲目性和情绪性也无法幸免。要解封，要怎么解封，解封到多少，这无从得知；政府将如何反应，也无从知晓。

我也曾和身边人交流对于封控政策的看法，他说：「我想要自由。」我问：「完全的自由？」他却回答：「不尽然。」

「不尽然」的微妙，象征着这一政策调整的复杂性与未知性。

得益于学校防控政策一直做的不错，其中的生活似乎还有一丝自在。但敞开校门的彩色生活仍在夜深人静的时候诱惑着我。但解控最后的结果，也许不会像抗议者心中构筑的那般理想。

第二个部分想聊聊当前疫情政策的放开和游行之间到底有没有必然的联系？

由于时间过于微妙，国家先前的行事逻辑难以解释在游行后几乎立刻宣布全面解封的行为。

根据以前的做法，强行压下这次由极少数知识分子引起的风波以继续进行封控，并不会带来多大的政治后果，故不太可能因为游行最后导致了政策的放开。

倘若早有安排，在中国人口流动的大事件「农历新年」前夕冒着未准备充分的风险去构建效果并不明朗的「免疫屏障」，也不是一个明智的选择。

还有说法是国家为还击游行者而进行的报复式解封，这看来稍显幼稚。一个比较靠谱的解释是国家财政几乎到达了极限，趁着这次机会顺水推舟解封缓解压力而已。

事件的真相如何？政策的讨论永远潜藏在幕后，其中多少秘辛，人民也许永远不得而知。

我们能得到答案吗？